sono vent`anni che, in italia, la politica del patrimonio culturale si avvita sulla diatriba pubblico-privato: brillantemente risolta socializzando le perdite (rappresentate da un patrimonio in rovina materiale e morale) e privatizzando gli utili, in un contesto in cui le fondazioni e i concessionari hanno finito per sostituire gli amministratori eletti, drenando denaro pubblico per costruire clientele e consenso privati. ma cosa ha significato, in concreto, la "valorizzazione" (o meglio la privatizzazione) del patrimonio? quali sono la storia e i numeri di questa economia parassitaria, che non crea lavoro dignitoso e cresce intrecciata ai poteri locali e all`accademia piu` disponibile? ed e` vero che questa e` la strada seguita nei grandi paesi occidentali? tomaso montanari risponde a queste e altre domande spiegando perche` non ci conviene distruggere il governo pubblico dei beni culturali basato sul sistema delle soprintendenze: un modello che va invece rafforzato e messo in condizione di funzionare, perche` e` l`unico che consente al patrimonio di svolgere la sua funzione costituzionale. che e` quella di renderci piu` umani, piu` liberi, piu` uguali.