un serial killer autore di efferati delitti non ne e` responsabile perche` "il colpevole e` il cervello", perche` non e` che una marionetta manovrata dalla costituzione neuronale, come affermano alcuni neuroscienziati deterministi? per rispondere a questa fondamentale domanda, il volume affronta la contrapposizione tra libero arbitrio e determinismo secondo la filosofia e secondo le differenti teorie criminologiche che, da lombroso a oggi, si sono poste tale problema. la conclusione e` in favore della liberta` morale, anche se si tratta di una liberta` morale condizionata da molti fattori biologici e sociali. il discorso prosegue prendendo in esame le scoperte delle neuroscienze. particolare attenzione e` riservata all`ambito del neurodiritto, alle applicazioni in psicopatologia forense dei dati neuroscientifici che implicano o meno la responsabilita` penale degli autori di gravi delitti.