| il concetto di libero arbitrio e` essenziale per le nostre relazioni interpersonali e le pratiche morali e giuridiche. se risultasse che nessuno e` mai libero e moralmente responsabile, che cosa vorrebbe dire per la societa`, la moralita`, la vita di tutti i giorni? daniel dennett e gregg caruso presentano le loro argomentazioni pro e contro l`esistenza del libero arbitrio e ne discutono le implicazioni. dennett sostiene che il genere di libero arbitrio richiesto per la responsabilita` morale e` compatibile con il determinismo. caruso e` di parere opposto: per lui, quel che siamo e cio` che facciamo rappresentano, in ultima analisi, il risultato di fattori che sono al di la` del nostro controllo, e per questo non siamo mai moralmente responsabili delle nostre azioni nel senso che ci renderebbe davvero meritevoli di biasimo o di lode, di punizione o di ricompensa. "a ognuno quel che si merita" introduce i concetti centrali del dibattito sul libero arbitrio e sulla responsabilita` morale mediante un dialogo filosofico coinvolgente, rigoroso e talvolta acceso tra due eminenti pensatori. |
Autori
